狂飙一梦

民主化历史的诠释，多半是由不同阵营的菁英们互动诠释而成，往往只点到了支持群众的身影，而无脸孔。本片导演是一个充满困惑的二十多岁的年轻人，透过两个挫败的基层街头运动者的生命历程，重新回溯近四十年来台湾社会的民主化历程。并且试图理解，反抗者们的初衷是什么，以及他们本身的状态为何侷限了理想的实践。又又发表短评：曾心怡在面对昔日共同参加社运的好友的葬礼痛哭流涕完全无法自控，而面对母亲的离世却只有沉默，可见社运对她的意义真的要大于家庭。家庭是小爱，社会是大爱。不是所有人都要把家庭放在第一，社运对于有些人来说就是人生最重要的事，所以英文片名是《民主的代价》。没想到曾已经70岁了，完全看不出啊，不操心家庭就是显年轻啊。【2019-11-02】俱往矣发表短评：心里那座偏见的大山好像开始鬆动了，在府中15看 Mark一下。【2019-11-07】Wallys发表短评：穿插过往资料的狂飙时期，之于今日两人总要收敛成的一梦。还有梦中梦「梦回旧家，跟孩子们一起生活」。「四大女寇」的日子是梦？宜室宜家安稳生活也是梦？如果都是梦，那我们剩下来的还有什么？如果都不是梦，那我们到底选择了什么？狂飙，多么歌德式的，相信人会成长思想成长社会成长的激情。一梦，则是成长后的怨叹：「我拥有的都是侥倖，我失去的都是人生。」狂飙，大方地承认社会运动是信仰，信就是信，做就是做，很爽，「比做爱还爽」。一梦，大块地接受，性格决定命运，再决定每个细项喜与悲正与负的机率？一梦的回首固然收敛了人生，但梦迴狂飙的再梦，却可发想，所谓「外」与「反」能有的不变确幸：是呀，我缘走上这条路，是「太阳底下无新鲜事」；但我也总是能对较大、较强的那一方说，「你挡到我的阳光」了。【2020-03-14】成为赛博格发表短评：为主角婉叹，但是拍的实在不怎么样，脉络不清晰，而且你这么去表现人家，年轻人谁还敢做社运？【2020-09-08】洗衣机发表短评：我当不了这样的人，但永远敬佩他们！【2020-03-15】linpp发表短评：说实在不太好看，尤其最近看的纪录片都还不错，这部片愈是相形见绌。不喜欢片子的开头：我（导演）如何如何，与这二位如何认识、关係如何，对观众（我）而言，导演进入被摄者家中感受到温暖、洁净什么的，一点都不重要，犹如小学生作文一样让我受不了。选题上还是很好的：运动背后的人、持续运动不在高位的人诸如此类（有些新闻直言是「失败者」）。【2020-03-09】bullshits发表短评：与姐姐。或许狂热在一些人身上是ㄧ世。很台式的纪录片，资料文献，人物的情怀，挑的对象算有意思的对照，社运人物的凋零，为了国家奉献，得到的又是什么，或许也只有自己知道吧。【2020-03-06】花椒滷豆腐发表短评：特别的观点，针对基层社运工作者拍摄的纪录片。讨论『基层参与者是否被社会善待』是有趣的视角。导演的贴身介入包括旁白自述与大量提问，感觉是台湾青年纪录片导演思索自己与台湾社会关联的一环。年轻一代的自己，该怎么看待仍在进行中的台湾社会发展？影片到后段有些鬆散，但那些苍白的无力感也是主体。【2020-03-05】范姜瑧发表短评：【2020-04-27】空空发表短评：【2019-10-22】 狂飙一梦相关链接： 狂飙一梦 The Price of Democracy 纪录片 政治 台湾 社運 2019 台灣 紀錄片 民主