西孟菲斯

大导演彼得·杰克逊担任监制的纪录片《西孟菲斯》在年初的圣丹斯电影节上首次亮相即获诸多好评。电影聚焦了发生在1993年美国阿肯色州的孟菲斯有三名男童被杀害事件，三名嫌疑人全部被判以终身监禁加死缓。不过三人一直声称自己是无辜的，并在狱中不断做着各种努力。2011年，因为出现了新的证据，这三个人得到了缓刑。本周本片发布了新款预告片。 《西孟菲斯》的导演兼编剧由曾凭《大急救》入围第78届奥斯卡金像奖最佳纪录长片的提名的爱米·博格担纲，他通过这部纪录片重构当年的一切，并且向我们展示了调查、诉讼等一系列从未曝光的资料。

西孟菲斯豆瓣评价：

обломов发表了评价：比较主观，也没有太多有关福布斯方的说法，只能说艾迪-韦德尔比德普还酷【2013-11-29 00:35:54】
亵渎电影发表了评价：去年的【失乐园3：炼狱】将重心放在了司法漏洞和正义感，矛头尖锐，最后凶手显而易见了，本片以WM3无罪开始再现了冤案的产生过程，一系列新的证据让背地里的恶魔浮出水面，社会的舆论力量和最终的法庭释放收尾，影片似乎给这个案件画上了一个暂时的美丽句点，只是看得见的恶魔依旧逍遥法外。★★★★【2013-01-09 23:28:31】
L.L发表了评价：我本最爱纪录片，因为我觉得记录是最有劲的一种电影形式。可这边从头到尾都是一个调调，没深渊，没高潮，没力量~~~【2013-08-05 01:59:52】
Abe发表了评价：18年最后妥协在以认罪换取当庭释放，多么荒唐啊。正义最终没有战胜邪恶，凶手还在那里。【2013-08-20 08:00:26】
sam发表了评价：还是长了点，开始代入感很强，之后越看越没劲。大量的资料让人愤怒地想要捉住真凶，但在真凶仍逍遥法外之时，最后竟然是感谢大家未曾放弃。【2014-02-19 17:43:08】
汽车大师发表了评价：对于看过三部曲的还是挺可一看，因为适量recap后大块头放在了侦破上，新料很多(为此签独家协议没品的事遑论)；不过想真正熟悉Damien, 那还得去看老一二【2013-09-05 22:29:53】
Alfie发表了评价：没看过失乐园Series直接看到本片，作为第一次了解这个案件的旁观者，还是深深滴感觉作为纪录片，它有失必要的客观性。公众的狂欢以及最后的结局让人更是担忧这种对公正的追求已经变了味、【2013-11-27 10:56:13】
Lazy Designer发表了评价：真凶还是没被抓到关起来……说move on，真有那么容易么……BD 720P 13/08/08【2013-08-09 21:13:45】
TrentChi发表了评价：这案子拖好长，其纪录片好多，只看了这一部，给我最大的感触是生活就是关于选择，选择什么样的生活。开头好多人和废话，一头雾水，慢慢变明了，虽然好多人物到最后还是不懂谁是谁，但事情大致清楚，本片无任何导向，只陈述事情，不懂那些认为“偏激”的人怎么想的，可能事情本身就很具有渲染性吧【2013-12-26 20:29:07】
Woojoan发表了评价：美国版的《以父之名》。拍纪录片一点都不比拍长片容易，要把上百个人的采访资料和案件发展的每一个细节有重点有逻辑得组合在一起，耗时耗力的大工程。一方面是司法制度不断隐瞒自己的种种丑恶，另一方面是群众为真理和自由的不懈抗争，好在取得了一定成果。Jessie哭着为自己有罪辩护是我最堵心的时刻。【2014-05-28 09:35:53】
Patrick峰峰发表了评价：作为纪录片过于不客观，通片只从质疑方的角度讲问题，而且说来说去没有实质性证据都只是些臆测【2014-02-12 21:51:38】
苗发表了评价：这是1991年-2011三部年纪录长片Paradise Lost的缩减版，我在Lens的时候写过这个案子，一个复杂而漫长的冤案，比一般的刑侦片还要好看。真凶至今没有落网。【2013-08-30 11:42:02】
吉法师发表了评价：题材没的说，确实是无以伦比的故事，但整个片子有数次让我觉得堆砌素材的感觉，显然是导演的思路和剪辑部分出了问题。最后美国法律允许被告坚持无辜，但同时承认有足够的证据证明有罪的“阿尔福德辩护”不是太能理清逻辑。【2013-08-06 23:07:41】
Chillout_发表了评价：一开始被检方说服的妥妥的，认为Damien就是凶手，然后看辩方慢慢地剥离分析寻找证据，发现他们仨真的很无辜，并且不能让真正的施恶者受到惩罚这一点真让人懊恼，但是最后那个法官的一席话还是让人在万恶的官僚主义下看到了一丝丝希望，还有那么多人的坚持和付出，两个多小时一点也不困呢。【2014-02-19 21:55:49】
门特发表了评价：确实和Central Park Five对比看会很有意思。这部片子从头到尾都是支持或者反对West Memphis 3的人在各自理论，隔空喊话的距离感一直在那。很无奈地对这3个人没有足够的了解和同情。这都是第四部关于他们的片子了啊。【2012-11-29 12:47:04】
颜落寒发表了评价：追求正义，还是追求符合人们需要的正义？【2013-12-01 09:23:52】
囍弗斯在天之灵发表了评价：相比制造杀人犯已经算是一部蛮温柔的纪录片了。什么是正义？我想可以一概而论的事情就不是生活了吧。【2021-05-29 21:24:41】
piggy007发表了评价：带有强烈主观色彩的纪录片，正义最终以一种奇怪的方式妥协，自由和公平是全世界都在追寻的【2014-02-07 20:05:45】
辛弈发表了评价：纪录片要么就是最真实的记录，要么就是带有强烈作者意识的记录，后者往往更好看，前者往往难以入戏，但是前者却拥有更多的看点，这个片子算前者，影像资料和主体影片的穿插剪辑显示了导演的功力，我的看点不在事件本身，而在美国的自由司法制度，感觉着墨不算太多但是貌似也是片名所指，观影体验一般【2014-01-20 14:30:15】
livinglow发表了评价：2013/02/12 我说怎么片尾致谢没有Damien，原来他是制片人之一。一开始就他看上去最变态，没想到他才是最正常的人。含冤坐了18年的牢，还能给Lorri写那么牛逼的信，听着我都哭了，这得有多么强大的三观啊。相反凶手逍遥法外，检察官拒不认错，这个世界也许没有绝对公正，但真相，永远都在那儿。【2013-02-13 17:57:05】
FGS发表了评价：缺少论点的论文根本不能称之为论文。新闻和纪录片本是矛盾的，怎么好意思说自己的investigative journalistic documentary?【2014-02-18 05:44:31】
su发表了评价：看过的最长的纪录片。阿尔弗特辩解，就是“三个人都认罪，以换取当庭释放”，太滑稽了，自相矛盾。但是政府耗得起时间，呆在监狱十多年的耗不起了，凶手会因为这个仍然逍遥法外。【2013-08-04 01:06:24】
奉天正宗发表了评价：没有立场，不带态度，抽丝剥茧，娓娓道来。不比《海豚湾》差。这才叫纪录片！徐童弱爆了……【2013-08-07 15:44:00】
好你个金刚少年发表了评价：过分冗长。。。有许多无意义对白采访，气氛渲染到位，但感觉纪录片有失纪录片该有的客观。不过还是感叹一旦司法系统犯错，想要纠正这个错误得付出多大的努力，18年的牢狱之灾，想想都觉得可怕【2013-02-19 07:46:11】
Mandy发表了评价：这是我看的为数不多的能看下去的纪录片。【2013-08-19 13:33:31】
_发表了评价：怎么能就这样放过那个变态大叔！！靠！！ 这部和central park比太拖沓，就算是纪录片也不应该是口水流水账啊，而且还用了很多煽动的手段，也失却了纪录片“记录”的立场。为了中立而中立。Damien那句" things like this happen all the time" 应该可以作为点睛的话。它带来的讨论大于片子本身。【2013-01-16 10:53:46】
karenlin发表了评价：比电影精彩一万倍！！！为了正义不断奔走太感人了。【2016-04-24 03:26:08】
王小北发表了评价：连看两部关于儿童绑架案的，一部是纪录片，一部是电影。【2013-12-22 12:03:54】
左胸上的吸盘发表了评价：勉强及格。料堆的扎实，而且导演上来就露了一手媒介左右人看法的能力：开场时选用的Damien镜头尽是在法庭上桀骜不驯玩世不恭的屌样子，很容易就把他陷入了杀三男孩的邪教外围人的境地，后面才渐渐扭转。孟菲斯三人组的翻盘，除了DNA证据的引入，约翰·德普等大V的呼吁，以及Damien作为性格明星都有影响【2018-01-28 19:27:50】
ilie发表了评价：纪录片的故事片化很成功，但立场过于明晰，似乎有偏袒之嫌，毕竟对方的证据和说法都太少太弱！还有，最后的嫌疑人。。。？？？【2013-12-03 18:52:22】
火狐狸发表了评价：作为纪录片，有点过于平铺直叙，不过还算不失客观~【2013-09-11 19:14:25】
醉梦·聊生发表了评价：儿童谋杀案，警方的揣测性判定，邪教残杀，三位无辜少年遭人唾骂，堕入牢狱，在层层伪证面前，DNA抛出了实际可信的真实证据，直指人面兽心的继父，局外人决定站起来，声讨人性，声讨正义，18年的毁灭打击，法律面前，舆论的力量，政府难以妥协，光明来得太迟！【2013-12-11 18:22:07】
yolanta发表了评价：太长了，感冒期间看的，感觉病都变重了【2014-02-10 21:50:22】
龙随云发表了评价：说实话，这部片子讲的故事不对我的胃口 近期看的这种纪录片只有《小糖人》让我打出了高分... 《冒充者》（The Imposter ）也只能说还好... 大家觉得这片比《冒充者》如何呢？【2013-08-10 20:22:51】
zl99发表了评价：美国的法律真是搞不懂，居然认罪还可释放【2013-11-08 00:08:03】
梦行30发表了评价：魔鬼绳结里特意放大了达米安对魔鬼的崇拜什么的。古怪性格的人似乎总容易被怀疑，凶手到底是谁，司法到底公不公正，好多问题不清不明。【2014-11-22 20:08:17】
Jason发表了评价：8.5分 两个多小时的纪录片，看下来却一点也不觉得沉闷。【2013-11-12 14:29:20】
HDi发表了评价：太长了，最后判决还是稍微有点令人失望。知乎上知友对辛普森一案解释为美国追求司法程序公正，那怎么解释这个案件呢？打脸……白色圣诞节里面的阴招怎么不用在片中最大嫌疑犯身上呢？美国俚音确实听起来给人很土的感觉【2016-01-25 10:37:54】
怪盗巴金斯发表了评价：可以和《中央公园五罪犯》对着看，很有意思的差别。因为州法院的判决尚未能让人满意，本片更多集中在证据分析和社会人士的努力上，推动性质强，access十分多。再次证明洗冤破案纪录片对时长毫无压力。【2012-11-29 12:31:21】
cici的小兄弟发表了评价：个人不是很满意最后这个小清新式的结局，因为最终这个司法程序的漏洞即便是被人发现了，却没有更正过来，冤狱受害者最后竟然走得是有罪辩护才获得自由，更不要说真正的杀人犯现在仍没有归案。【2013-12-21 14:32:29】
jusealm发表了评价：我永远没办法接受最后坏人没有得到制裁，哪怕我相信“人贱自有天收”这句话，我依旧为那些无辜的人感到难过。【2013-01-16 22:59:04】
西孟菲斯相关链接： 西孟菲斯 本片 西孟菲斯大 圣丹斯 2011 判以 孟菲斯有