卧龙资源丰富高清手机在线播放
卧龙
湖畔春晓同类型影片
湖畔春晓剧情介绍
Roger Willoughby is considered to be a leading expert on sports fishing. He's written books on the subject and is loved by his customers in the sporting goods department at Abercrombie and Fitch, where he works. There's only one problem however: he's never been fishing in his life. When the store owner enters him in a fishing contest, mayhem ensues.
Meow_see good发表了评价：“睡衣男神” Rock Hudson蠢萌蠢萌，太有爱了。片子笑梗现在看来依旧很赞，本片把当时好莱坞兴起不暴露的性喜剧玩到了极致，多处睡衣、床戏和拉链门，插科打诨，笑料百出，雅俗共赏。这是一部能称得上传世典藏的喜剧经典。【2014-07-06 22:05:59】
dinosaurs发表了评价：这应该是A&F公司投拍的电影。霍华德霍克斯的小品之作。不过在产品展示和爱情闹剧杂耍之间，霍克斯清晰的埋进去了一个对成功学的讽刺。编写成功学的是个骗钱的穷小子，而成功的来临，纯属天上掉馅饼的狗屎运，所谓“经验之谈”和“布局经营”都是瞎扯蛋。我国的大众文艺工作者现在须要搞这样的创作。【2015-06-08 15:34:13】
Gérard Philipe发表了评价：目前观感最棒的一部霍克斯，实在是太久没看到过一部令我捧腹大笑的喜剧片了！影片在钓鱼（主线）和爱情（支线）之间达到了一条完美的平衡，几乎没有一秒让我感到无聊，我真的是对霍克斯的导演水准佩服的五体投地。 霍克斯和大多数喜剧片导演的不同之处就在于影片中的笑料非常随和，都是完全配合着故事的，几乎没有任何讽刺和恶趣味，非常真诚。不同于其他大多数喜剧片那样笑料老是发生在一些和故事无关的地方上好为了强求观众笑，而霍克斯是让观众想笑的话就大声笑的那种。【2022-08-31 04:33:03】
LOOK发表了评价：对霍克斯最好的评价还是来自里维特──对于剧情和喜剧元素决不能差之毫厘的平衡艺术。影片的冲击来自反差和误会，最司空见惯的喜剧元素，但平衡点找得就是好，这还包括了选角：Rock Hudson恰到好处的衰样（换加里格兰特肯定没这效果）、Paula Prentiss恰到好处的英姿飒爽，以及二人身高的匹配，能与Hudson身高匹配的女主并不容易找。主题方面，钓鱼本身也是非常妙的双关指涉，Hudson在钓鱼，Prentiss也是在钓Hudson这条鱼，是双线并进模式。4.5【2020-05-31 10:23:16】
sonoko发表了评价：这男的蠢得一点都不可爱，呼唤cary grant！【2009-05-18 06:04:06】
stknight发表了评价：霍华德·霍克斯晚期的喜剧，虽然笑料不多，但调调还是挺轻松的。这片据说本来想重拍育婴奇谭，甚至想请格兰特和赫本来参演【2020-06-11 00:09:55】
TWY发表了评价：在商品化世界的荒谬中寻找真诚，如何戳破这层虚伪是连接所有闹剧的关键（然而正如观众所见这一切也确实都是意外），一次几乎是理论式的尝试。【2022-01-26 01:01:50】
米粒发表了评价：笑死，真不比女友礼拜五逊色哦，霍克斯拍喜剧太厉害了！尴尬到爆炸，就冲着不顾形象以各种姿态落水无数次的罗克赫德森也得对他转粉！这电影还笼牢了一左一右的戈达尔和侯麦呢同时坐稳两位的当年十佳，霍克斯太懂得法国影评人喜欢什么了，为了那个致敬爱森斯坦的蒙太奇也一定要看哈哈哈【2017-10-03 21:48:30】
马雅可夫斯基发表了评价：两个有趣的喜剧人物设置，老板和数次帮助男主的小哥。喜剧人物为了有趣设置经常做表面形象的鲜明特点，戏份不多的配角自然以最简单的扮丑来凸出喜剧感，这一舞台性的习惯在港片中俯拾皆是，丑角化的设置无疑也令人物性格划向反面，猥琐吝啬就是港式喜剧配角的一大面貌，但如何在不扮丑的情况下做到有趣，霍克斯这部就蛮能说明的。喜感并非只有丑态百出才能产生，这一内涵毫无疑问是基于对“非正常”的嘲讽挪瑜，但如果从反面出发，对喜剧人物给予一种可爱的有趣观感，这样不仅有喜剧效果，也对人物有亲近感。具体做法上，两人的肢体语言已经用互补的方式呈现了出来，老板的手臂总是摆在胸前，拿东西下的肚子与微探的头加上略微发呆的表情制造出一种有趣性；而小哥则以挺胸抬头的挺拔身姿搭配稍其他种族的形象一本正经的胡说八道，反差出可爱感。【2022-03-26 00:47:10】
熊類爆弾发表了评价：典型的Howard Hawks風格，劇本設定原本也有些意思；一個第三者成功上位的故事，並且男女主人公都蠢得要死，沒太大好感。【2016-11-18 12:51:25】
JulianaFrink发表了评价：2.5 无趣、拖沓、过时和自以为是的幽默，连和Doris Day搭档喜剧时闪闪发光的Roy在其中都显得死气沉沉，不好看。Hawks塑造的恋爱关系真的很令人扶额，看过他的几部喜剧都不喜欢。【此部是很招人讨厌的女性角色【2021-05-03 16:30:33】
侃侃而谈发表了评价：霍霍的导演总是不会让人失望，有些笑点现在都没过时。这片子最棒的地方是那些营销手段，绝了！【2021-04-03 10:16:37】
Wednesday发表了评价：湖畔钓鱼女追男，总想着保住饭碗的男人，享受了一点乐趣和情趣。人物好像有点不温不火，但喜剧效果恰到好处。几个喜剧化的表现女性性感的段落也很别致。【2021-09-22 22:31:49】
Torrilla发表了评价：两星半 女主是我很烦的那种 irritating and manipulative【2017-09-29 18:40:15】
荒淫少女朴赞郁发表了评价：这片的喜剧前提和故事结构都不出众，胜在诸多单一场景里的喜剧巧思，很惹人喜欢，奇特的观影感受。石膏段子可太可爱了！！3.5【2022-08-18 14:23:30】
zj@99发表了评价：没看完。不喜。1不喜运动题材尤其钓鱼。2电影有些耍吧做作。3男女主不讨喜。4网上的中文字幕时间轴参差不齐。【2019-12-17 21:20:35】
成都40发表了评价：简直是垃圾中的垃圾，太后悔花时间来看这部电影了。毫无笑料的一系列巧合，不明白为什么男猪脚的善良总是被捉弄，也不知道这种捉弄有什么值得好笑的！虽说电影上映的年代是女权主义崛起的时代，但像女主角这样不顾别人感受，想怎样就怎样的就是女权主义？为什么男猪脚不喜欢她就不能明确说出来呢？不能主张自己的正当权益，这就是绅士风度？况且那个女的都不知道自己给别人造成了多大的麻烦？多勉强别人吗？？况且男女猪脚之间毫无感情基础，不知道为什么非得生拉活扯都要扯在一起？？必须恋爱上才算个结局？？女的喜欢男的男的就一定得喜欢她？况且男猪脚还是有订了婚的未婚妻的情况下，女的也知道。这是什么屁逻辑啊！【2020-01-26 22:45:34】
yinei发表了评价：在我看来这分明是部反-神经喜剧：戏仿自己作品中的角色配置甚至照搬桥段，却肆意放慢了原本的语速，结局也没有落得极端、为男女主画上了圆满的happy ending（比及育婴奇谭那堆可怜的骨架），不惹得观众生厌的同时轻巧地完成了一次类型自反，hawks在本片的姿态可想而知。接吻时插放瓦格纳真是一大恶趣味。【2022-01-16 18:23:29】
漩涡之外发表了评价：“不打不相识”，各种失手巧合的轻松喜剧。设定的情节笑点中，“熊出没”和“拉链门”饶有风趣，令人莞尔。不足：角色智商大部分时间不在线（赫德森尤甚），节奏略拖沓，时长可压缩。【2022-09-02 19:20:45】
Strategic_Scien发表了评价：钓鱼的艺术。熊很有意思。就是女主的魅力比Barbara Stanwyck还是差些【2022-01-18 17:09:54】
狐不鸣发表了评价：双向钓鱼，教你从入门到大师。孔子曰：五日修得同床渡！霍克斯喜剧的新体验，不同于早期神经喜剧，此片闲散愉悦，妙趣丛生。【2022-11-29 00:48:25】
圣墟发表了评价：再滑稽的东西注视久了也会有忧伤的东西出来，浓得化不开【2017-05-04 23:01:10】
橙子发表了评价：唯一好在是哈德森作为男主，给加里格兰特这片就毁了【2016-05-29 19:47:02】
マツハラ发表了评价：☆：4+ 永远的性别速度差+点到为止的闹剧效果+一丢丢性别倒错意味+风趣的讽刺+（最重要的！）想象力=轻快而不至于让人焦虑的神经喜剧【2020-12-07 18:27:08】
王透儒发表了评价：为数不多的两小时长片却轻快的爱情喜剧，就是结尾男女主爱得太仓促了，有点急着结束的感觉，爱得有点莫名其妙【2021-12-29 20:43:11】
萝卜特别圆发表了评价：洛克·赫德森就是男版傻白甜，故事情节乏善可陈，多亏了妙语连珠的台词和一些俏皮的小段子，霍克斯老爷子就是有化腐朽为神奇的能力，几个主角一直在叨逼叨叨逼叨，典型的神经喜剧。【2018-01-18 22:06:30】
基顿不抹口红发表了评价：山寨版育婴奇谭...开始不喜欢想不到越往后越豹笑，不得否认笑料本身写的好。不是所有tall dark handsome的演员都能做Cary Grant大概这样了。黑熊和结局打破第四道墙都脑洞大开。【2017-09-03 00:36:34】
Lynchman发表了评价：两星半。霍克斯大师晚节不保，默片时代的辉煌聒噪显然在面对时代、彩色及新一代明星时严重水土不服。【2018-03-22 17:05:52】
伊菲吉妮娅发表了评价：要是把男主换成加里格兰特，那就更完美了。【2022-10-28 22:06:04】
Sally赛C发表了评价：喜剧包袱都抖得不错。Paul Prentiss像片中Roger形容的一样，"strangely attractive" Rock Hudson太木了不适合这种physical humor，Cary Grant年轻个十几岁的话来演很合适【2017-04-27 08:47:54】
阿木磊发表了评价：气垫裤，黑熊骑电动，贴身齐步走，两次接吻的火车相撞蒙太奇，都挺好笑。湿透的衬衫，紧身潜水服，睡衣，卡住的拉链，神经喜剧呼之欲出的性，想起开山之作《一夜风流》那道帘子。将男主追逐与运动比赛相联系，想起Jean Aurel的All About Loving! 都是1964。【2020-08-10 12:47:16】
风景发表了评价：6，最后一场“水上飘”的奇观有点意思。早期“愚者成功”的类型，只是霍克斯的爱情观一直都那么清奇？两部片子都是男主几天发现真爱，速甩未婚妻的戏码。一副装逼绅士對女主主动追求的欲拒还迎还能不能更矫情？【2022-10-11 23:46:27】
feehily~发表了评价：前边简直被出柜典范，笑到不行~后边可爱的充气装，笑料也很足，洛克赫德森真的男神~【2020-10-10 23:47:19】
后半球发表了评价：3.5 完全抵挡不住霍克斯的可爱 关于有人用这部来抨击作者电影：确实有导演拍电影可以不用演员有多强的演技甚至都不用专业演员，霍克斯的电影则完全不是这种类型，演员表演甚至语速都会影响他的影片节奏和观感，他导演的很多片子里都表现出他超强的掌控力，在这部里他明显没做到很好。但以此来否定导演对于一部影片的作用，是荒谬的，论据也过于单一，本片没能达到优秀的原因也完全不是因为抄了自己，而是抄了却没能超了自己。【2021-09-27 22:28:43】
宇宙无敌打饱嗝发表了评价：好像《育婴奇谭》哦，对白的语速没有早期的神经喜剧那么快了【2021-04-22 14:48:24】
woniu2048发表了评价：全程低能的搞笑，角色也被框定而缺乏表演【2021-09-18 13:07:37】
带子狼发表了评价：3.6霍华德霍克斯的喜剧从来不会让人失望【2022-02-17 12:57:41】
annie发表了评价：（中译名和电影毫无关联）男主神似加里格兰特和库珀。霍克斯信手拈来的神经喜剧和爱情片，华丽地游走在上流社会和中产阶级之间的爱情和关系，巧妙地置换掉所有潜在的道德障碍。出彩的配角人物让霍克斯六十年代的作品拥有了黄金好莱坞的神韵，只是无论关键词再怎么换，那套故事再也不能让那个时代满意。【2018-05-03 23:33:56】
伯格曼的低诉发表了评价：有挺多的笑料，前几幕挺有意思的。但是最后一幕的转折比较奇怪生硬不真实。(虽说喜剧中的很多桥段都是不真实的，但毕竟这些桥段令人发笑。然而如果有些不真实的桥段(比如本片最后一幕)又严肃又不好笑更在最后一幕中没有说服力，那么它就是失败的)。 总体来看，本片作为喜剧还是可以的。【【2017-04-14 08:11:45】
明国一发表了评价：对这样的神经喜剧兼职爱得不得了，多多益善【2017-12-22 22:38:32】
Jack Lemmon发表了评价：《假戏真做》和《育婴奇谭》应该都对这部有影响 笑点不少但是男女主都不招人喜欢【2022-09-09 13:39:40】
Kill tcyxzmy发表了评价：霍克斯不服老还迷影，孔子反复躺枪。又一佳作！【2016-09-08 00:52:53】
吞云吐雾狮子兔发表了评价：男主长的太像派克了，俩人演起喜剧也都是一股子萌蠢劲儿【2021-12-23 21:28:06】
彭小母发表了评价：挺有趣的喜剧。福特说过“在六十年代的时候一些片商对我说要在电影里加点暴力或者裸露这才卖座”，他拒绝了。但是霍克斯显然过度的很好，一些镂空装和无碍大雅的露腿露背性感的恰到好处。剧情比较一般，不过趣味性很高，导演的蒙太奇处理的也很有趣。【2022-11-28 12:51:24】
Gong发表了评价：很不喜欢女主这种人 两段蒙太奇加的也很唐突 其中一星给狗熊骑摩托【2020-03-13 07:41:44】
Marc发表了评价：展现了成年人大咧咧的可爱，黑熊骑车、充气衣膨胀、打石膏，都是介于愚蠢和狡黠间的高超幽默。男女主角突变为道德模范的转折太生硬，看得窝火。【2022-01-22 13:39:06】
马龙白兰地发表了评价：这是什么神经喜剧，罗克赫德森呆呆蠢蠢，宝拉普林蒂斯俏皮活泼，喜欢她。霍华德霍克斯不重在把情节编得多喜剧取胜，那段蒙太奇把他的喜剧天赋突出得显露无疑，这搞怪搞得也太有趣了，可真够神经的【2020-10-15 00:16:06】
592melody发表了评价：这玩意儿是霍华德霍克斯导出来的？！天吶，发生了什么╮（╯＿╰）╭【2020-01-13 20:15:02】
盖博没有胡子发表了评价：另一个版本的育婴奇谭，可是Rock Hudson喜剧天赋明显不及Cary Grant。【2017-09-04 23:10:50】
卡斯帕爾的浮雲发表了评价：我觉得比《育婴奇谭》好看诶，大概因为神经喜剧之外，这部里的男女主都有非常外化的“缺点”，这难道不有意思吗？讽刺成功学，谁比谁高贵哈哈哈哈哈【2022-08-06 14:44:41】
打芬奇发表了评价：罗克·赫德森真的是面部硬朗版的格里高利·派克呀，好几次都有派克在演的错觉……聒噪的女主角削减了不少角色的魅力，剧情以今天来看好像sitcome，男女主角的相处模式让人想起老公老婆不登对里的 Dharma & Greg，都是一种strange atractive……【2014-08-23 22:13:03】
湖畔春晓相关链接： 湖畔春晓 龙比 威洛比 Fitch Abercrombie 惠誉 罗杰
湖畔春晓豆瓣评价：
Meow_see good发表了评价：“睡衣男神” Rock Hudson蠢萌蠢萌，太有爱了。片子笑梗现在看来依旧很赞，本片把当时好莱坞兴起不暴露的性喜剧玩到了极致，多处睡衣、床戏和拉链门，插科打诨，笑料百出，雅俗共赏。这是一部能称得上传世典藏的喜剧经典。【2014-07-06 22:05:59】
dinosaurs发表了评价：这应该是A&F公司投拍的电影。霍华德霍克斯的小品之作。不过在产品展示和爱情闹剧杂耍之间，霍克斯清晰的埋进去了一个对成功学的讽刺。编写成功学的是个骗钱的穷小子，而成功的来临，纯属天上掉馅饼的狗屎运，所谓“经验之谈”和“布局经营”都是瞎扯蛋。我国的大众文艺工作者现在须要搞这样的创作。【2015-06-08 15:34:13】
Gérard Philipe发表了评价：目前观感最棒的一部霍克斯，实在是太久没看到过一部令我捧腹大笑的喜剧片了！影片在钓鱼（主线）和爱情（支线）之间达到了一条完美的平衡，几乎没有一秒让我感到无聊，我真的是对霍克斯的导演水准佩服的五体投地。 霍克斯和大多数喜剧片导演的不同之处就在于影片中的笑料非常随和，都是完全配合着故事的，几乎没有任何讽刺和恶趣味，非常真诚。不同于其他大多数喜剧片那样笑料老是发生在一些和故事无关的地方上好为了强求观众笑，而霍克斯是让观众想笑的话就大声笑的那种。【2022-08-31 04:33:03】
LOOK发表了评价：对霍克斯最好的评价还是来自里维特──对于剧情和喜剧元素决不能差之毫厘的平衡艺术。影片的冲击来自反差和误会，最司空见惯的喜剧元素，但平衡点找得就是好，这还包括了选角：Rock Hudson恰到好处的衰样（换加里格兰特肯定没这效果）、Paula Prentiss恰到好处的英姿飒爽，以及二人身高的匹配，能与Hudson身高匹配的女主并不容易找。主题方面，钓鱼本身也是非常妙的双关指涉，Hudson在钓鱼，Prentiss也是在钓Hudson这条鱼，是双线并进模式。4.5【2020-05-31 10:23:16】
sonoko发表了评价：这男的蠢得一点都不可爱，呼唤cary grant！【2009-05-18 06:04:06】
stknight发表了评价：霍华德·霍克斯晚期的喜剧，虽然笑料不多，但调调还是挺轻松的。这片据说本来想重拍育婴奇谭，甚至想请格兰特和赫本来参演【2020-06-11 00:09:55】
TWY发表了评价：在商品化世界的荒谬中寻找真诚，如何戳破这层虚伪是连接所有闹剧的关键（然而正如观众所见这一切也确实都是意外），一次几乎是理论式的尝试。【2022-01-26 01:01:50】
米粒发表了评价：笑死，真不比女友礼拜五逊色哦，霍克斯拍喜剧太厉害了！尴尬到爆炸，就冲着不顾形象以各种姿态落水无数次的罗克赫德森也得对他转粉！这电影还笼牢了一左一右的戈达尔和侯麦呢同时坐稳两位的当年十佳，霍克斯太懂得法国影评人喜欢什么了，为了那个致敬爱森斯坦的蒙太奇也一定要看哈哈哈【2017-10-03 21:48:30】
马雅可夫斯基发表了评价：两个有趣的喜剧人物设置，老板和数次帮助男主的小哥。喜剧人物为了有趣设置经常做表面形象的鲜明特点，戏份不多的配角自然以最简单的扮丑来凸出喜剧感，这一舞台性的习惯在港片中俯拾皆是，丑角化的设置无疑也令人物性格划向反面，猥琐吝啬就是港式喜剧配角的一大面貌，但如何在不扮丑的情况下做到有趣，霍克斯这部就蛮能说明的。喜感并非只有丑态百出才能产生，这一内涵毫无疑问是基于对“非正常”的嘲讽挪瑜，但如果从反面出发，对喜剧人物给予一种可爱的有趣观感，这样不仅有喜剧效果，也对人物有亲近感。具体做法上，两人的肢体语言已经用互补的方式呈现了出来，老板的手臂总是摆在胸前，拿东西下的肚子与微探的头加上略微发呆的表情制造出一种有趣性；而小哥则以挺胸抬头的挺拔身姿搭配稍其他种族的形象一本正经的胡说八道，反差出可爱感。【2022-03-26 00:47:10】
熊類爆弾发表了评价：典型的Howard Hawks風格，劇本設定原本也有些意思；一個第三者成功上位的故事，並且男女主人公都蠢得要死，沒太大好感。【2016-11-18 12:51:25】
JulianaFrink发表了评价：2.5 无趣、拖沓、过时和自以为是的幽默，连和Doris Day搭档喜剧时闪闪发光的Roy在其中都显得死气沉沉，不好看。Hawks塑造的恋爱关系真的很令人扶额，看过他的几部喜剧都不喜欢。【此部是很招人讨厌的女性角色【2021-05-03 16:30:33】
侃侃而谈发表了评价：霍霍的导演总是不会让人失望，有些笑点现在都没过时。这片子最棒的地方是那些营销手段，绝了！【2021-04-03 10:16:37】
Wednesday发表了评价：湖畔钓鱼女追男，总想着保住饭碗的男人，享受了一点乐趣和情趣。人物好像有点不温不火，但喜剧效果恰到好处。几个喜剧化的表现女性性感的段落也很别致。【2021-09-22 22:31:49】
Torrilla发表了评价：两星半 女主是我很烦的那种 irritating and manipulative【2017-09-29 18:40:15】
荒淫少女朴赞郁发表了评价：这片的喜剧前提和故事结构都不出众，胜在诸多单一场景里的喜剧巧思，很惹人喜欢，奇特的观影感受。石膏段子可太可爱了！！3.5【2022-08-18 14:23:30】
zj@99发表了评价：没看完。不喜。1不喜运动题材尤其钓鱼。2电影有些耍吧做作。3男女主不讨喜。4网上的中文字幕时间轴参差不齐。【2019-12-17 21:20:35】
成都40发表了评价：简直是垃圾中的垃圾，太后悔花时间来看这部电影了。毫无笑料的一系列巧合，不明白为什么男猪脚的善良总是被捉弄，也不知道这种捉弄有什么值得好笑的！虽说电影上映的年代是女权主义崛起的时代，但像女主角这样不顾别人感受，想怎样就怎样的就是女权主义？为什么男猪脚不喜欢她就不能明确说出来呢？不能主张自己的正当权益，这就是绅士风度？况且那个女的都不知道自己给别人造成了多大的麻烦？多勉强别人吗？？况且男女猪脚之间毫无感情基础，不知道为什么非得生拉活扯都要扯在一起？？必须恋爱上才算个结局？？女的喜欢男的男的就一定得喜欢她？况且男猪脚还是有订了婚的未婚妻的情况下，女的也知道。这是什么屁逻辑啊！【2020-01-26 22:45:34】
yinei发表了评价：在我看来这分明是部反-神经喜剧：戏仿自己作品中的角色配置甚至照搬桥段，却肆意放慢了原本的语速，结局也没有落得极端、为男女主画上了圆满的happy ending（比及育婴奇谭那堆可怜的骨架），不惹得观众生厌的同时轻巧地完成了一次类型自反，hawks在本片的姿态可想而知。接吻时插放瓦格纳真是一大恶趣味。【2022-01-16 18:23:29】
漩涡之外发表了评价：“不打不相识”，各种失手巧合的轻松喜剧。设定的情节笑点中，“熊出没”和“拉链门”饶有风趣，令人莞尔。不足：角色智商大部分时间不在线（赫德森尤甚），节奏略拖沓，时长可压缩。【2022-09-02 19:20:45】
Strategic_Scien发表了评价：钓鱼的艺术。熊很有意思。就是女主的魅力比Barbara Stanwyck还是差些【2022-01-18 17:09:54】
狐不鸣发表了评价：双向钓鱼，教你从入门到大师。孔子曰：五日修得同床渡！霍克斯喜剧的新体验，不同于早期神经喜剧，此片闲散愉悦，妙趣丛生。【2022-11-29 00:48:25】
圣墟发表了评价：再滑稽的东西注视久了也会有忧伤的东西出来，浓得化不开【2017-05-04 23:01:10】
橙子发表了评价：唯一好在是哈德森作为男主，给加里格兰特这片就毁了【2016-05-29 19:47:02】
マツハラ发表了评价：☆：4+ 永远的性别速度差+点到为止的闹剧效果+一丢丢性别倒错意味+风趣的讽刺+（最重要的！）想象力=轻快而不至于让人焦虑的神经喜剧【2020-12-07 18:27:08】
王透儒发表了评价：为数不多的两小时长片却轻快的爱情喜剧，就是结尾男女主爱得太仓促了，有点急着结束的感觉，爱得有点莫名其妙【2021-12-29 20:43:11】
萝卜特别圆发表了评价：洛克·赫德森就是男版傻白甜，故事情节乏善可陈，多亏了妙语连珠的台词和一些俏皮的小段子，霍克斯老爷子就是有化腐朽为神奇的能力，几个主角一直在叨逼叨叨逼叨，典型的神经喜剧。【2018-01-18 22:06:30】
基顿不抹口红发表了评价：山寨版育婴奇谭...开始不喜欢想不到越往后越豹笑，不得否认笑料本身写的好。不是所有tall dark handsome的演员都能做Cary Grant大概这样了。黑熊和结局打破第四道墙都脑洞大开。【2017-09-03 00:36:34】
Lynchman发表了评价：两星半。霍克斯大师晚节不保，默片时代的辉煌聒噪显然在面对时代、彩色及新一代明星时严重水土不服。【2018-03-22 17:05:52】
伊菲吉妮娅发表了评价：要是把男主换成加里格兰特，那就更完美了。【2022-10-28 22:06:04】
Sally赛C发表了评价：喜剧包袱都抖得不错。Paul Prentiss像片中Roger形容的一样，"strangely attractive" Rock Hudson太木了不适合这种physical humor，Cary Grant年轻个十几岁的话来演很合适【2017-04-27 08:47:54】
阿木磊发表了评价：气垫裤，黑熊骑电动，贴身齐步走，两次接吻的火车相撞蒙太奇，都挺好笑。湿透的衬衫，紧身潜水服，睡衣，卡住的拉链，神经喜剧呼之欲出的性，想起开山之作《一夜风流》那道帘子。将男主追逐与运动比赛相联系，想起Jean Aurel的All About Loving! 都是1964。【2020-08-10 12:47:16】
风景发表了评价：6，最后一场“水上飘”的奇观有点意思。早期“愚者成功”的类型，只是霍克斯的爱情观一直都那么清奇？两部片子都是男主几天发现真爱，速甩未婚妻的戏码。一副装逼绅士對女主主动追求的欲拒还迎还能不能更矫情？【2022-10-11 23:46:27】
feehily~发表了评价：前边简直被出柜典范，笑到不行~后边可爱的充气装，笑料也很足，洛克赫德森真的男神~【2020-10-10 23:47:19】
后半球发表了评价：3.5 完全抵挡不住霍克斯的可爱 关于有人用这部来抨击作者电影：确实有导演拍电影可以不用演员有多强的演技甚至都不用专业演员，霍克斯的电影则完全不是这种类型，演员表演甚至语速都会影响他的影片节奏和观感，他导演的很多片子里都表现出他超强的掌控力，在这部里他明显没做到很好。但以此来否定导演对于一部影片的作用，是荒谬的，论据也过于单一，本片没能达到优秀的原因也完全不是因为抄了自己，而是抄了却没能超了自己。【2021-09-27 22:28:43】
宇宙无敌打饱嗝发表了评价：好像《育婴奇谭》哦，对白的语速没有早期的神经喜剧那么快了【2021-04-22 14:48:24】
woniu2048发表了评价：全程低能的搞笑，角色也被框定而缺乏表演【2021-09-18 13:07:37】
带子狼发表了评价：3.6霍华德霍克斯的喜剧从来不会让人失望【2022-02-17 12:57:41】
annie发表了评价：（中译名和电影毫无关联）男主神似加里格兰特和库珀。霍克斯信手拈来的神经喜剧和爱情片，华丽地游走在上流社会和中产阶级之间的爱情和关系，巧妙地置换掉所有潜在的道德障碍。出彩的配角人物让霍克斯六十年代的作品拥有了黄金好莱坞的神韵，只是无论关键词再怎么换，那套故事再也不能让那个时代满意。【2018-05-03 23:33:56】
伯格曼的低诉发表了评价：有挺多的笑料，前几幕挺有意思的。但是最后一幕的转折比较奇怪生硬不真实。(虽说喜剧中的很多桥段都是不真实的，但毕竟这些桥段令人发笑。然而如果有些不真实的桥段(比如本片最后一幕)又严肃又不好笑更在最后一幕中没有说服力，那么它就是失败的)。 总体来看，本片作为喜剧还是可以的。【【2017-04-14 08:11:45】
明国一发表了评价：对这样的神经喜剧兼职爱得不得了，多多益善【2017-12-22 22:38:32】
Jack Lemmon发表了评价：《假戏真做》和《育婴奇谭》应该都对这部有影响 笑点不少但是男女主都不招人喜欢【2022-09-09 13:39:40】
Kill tcyxzmy发表了评价：霍克斯不服老还迷影，孔子反复躺枪。又一佳作！【2016-09-08 00:52:53】
吞云吐雾狮子兔发表了评价：男主长的太像派克了，俩人演起喜剧也都是一股子萌蠢劲儿【2021-12-23 21:28:06】
彭小母发表了评价：挺有趣的喜剧。福特说过“在六十年代的时候一些片商对我说要在电影里加点暴力或者裸露这才卖座”，他拒绝了。但是霍克斯显然过度的很好，一些镂空装和无碍大雅的露腿露背性感的恰到好处。剧情比较一般，不过趣味性很高，导演的蒙太奇处理的也很有趣。【2022-11-28 12:51:24】
Gong发表了评价：很不喜欢女主这种人 两段蒙太奇加的也很唐突 其中一星给狗熊骑摩托【2020-03-13 07:41:44】
Marc发表了评价：展现了成年人大咧咧的可爱，黑熊骑车、充气衣膨胀、打石膏，都是介于愚蠢和狡黠间的高超幽默。男女主角突变为道德模范的转折太生硬，看得窝火。【2022-01-22 13:39:06】
马龙白兰地发表了评价：这是什么神经喜剧，罗克赫德森呆呆蠢蠢，宝拉普林蒂斯俏皮活泼，喜欢她。霍华德霍克斯不重在把情节编得多喜剧取胜，那段蒙太奇把他的喜剧天赋突出得显露无疑，这搞怪搞得也太有趣了，可真够神经的【2020-10-15 00:16:06】
592melody发表了评价：这玩意儿是霍华德霍克斯导出来的？！天吶，发生了什么╮（╯＿╰）╭【2020-01-13 20:15:02】
盖博没有胡子发表了评价：另一个版本的育婴奇谭，可是Rock Hudson喜剧天赋明显不及Cary Grant。【2017-09-04 23:10:50】
卡斯帕爾的浮雲发表了评价：我觉得比《育婴奇谭》好看诶，大概因为神经喜剧之外，这部里的男女主都有非常外化的“缺点”，这难道不有意思吗？讽刺成功学，谁比谁高贵哈哈哈哈哈【2022-08-06 14:44:41】
打芬奇发表了评价：罗克·赫德森真的是面部硬朗版的格里高利·派克呀，好几次都有派克在演的错觉……聒噪的女主角削减了不少角色的魅力，剧情以今天来看好像sitcome，男女主角的相处模式让人想起老公老婆不登对里的 Dharma & Greg，都是一种strange atractive……【2014-08-23 22:13:03】
湖畔春晓相关链接： 湖畔春晓 龙比 威洛比 Fitch Abercrombie 惠誉 罗杰